Schemen

Das ist keinesfalls pauschal zu beantworten.
Es hängt stark von der Rollenverteilung und der Gewichtung des Animus und der Anima im jeweiligen Partner ab. Wichtig ist einzig und allein, dass dem Kind eine männliche und eine weibliche Bezugperson gegeben ist- Dabei geht es nicht um die körperliche Erscheinung, sondern um die Gedankenwelt. Eben den Angesprochenen Animus und die Anima.
Bei vielen homosexuellen Paaren ist das gegeben, bei vielen aber auch nicht.
Daher ist selbstverständlich eine individuelle Fallprüfung vorauszusetzen, und seitens des Paares eine Einführung in das Mann-Frau Verhältnis essenziell. Kinder müssen verstehen, was die Beziehung ihrer Adoptiveltern darstellt und wie es sonst noch sein kann.

__________________
„Die Wahrscheinlichkeit spricht dafür, daß der Wunsch zu töten sehr oft mit dem Wunsch, selber zu sterben oder sich zu vernichten, zusammenfällt.“
- Albert Camus

ehemals: Thurisaz

Unseendamage

finds nich gut.
kanns nich begründen, aber ich würde so nich aufwachsen wollen

__________________

Aufgrund eines Gendefekts können Truthähne während starker Regenfälle ertrinken, weil sie zu lange in den Himmel starren.

Homunculus

Es ist aber sehr schwer festzustellen ob die Personen dem Kind Anima und Animus entgegenbringen.

Davon abgesehen ist es nicht zwingend schaedlich wenn eines ausbleibt.
Bzw. wenn eine oder in diesem Fall beide Personen es dem Kind entgegenbringen.

__________________

Sonnenstahl

Wer keine Frauen liebt, ist kein echter Mann!

Homunculus

Und wenn er beide liebt?

Und wenn er die Frau im Mann liebt?

Und wenn seine Anima den Mann liebt?

__________________

Schemen

Das ist es in der Tat... daher sollte das ganze auch nicht auf die leichte Schulter genommen werden. Ich bin ja im Zweifelsfalle dagegen. Sollte es nicht absolut klar sein, dass keine Probleme bestehen, sollte man zum Wohle des Kindes nicht zu überstürzten Entscheidungen greifen. Wenn es sich nicht klären lässt, muss auf ein Kind verzichtet werden. Das Wohl eines schutzbefohlenen Menschen steht hier über allem anderen.

Nicht zwingend schädlich. Aber potentiell. Und das stark Vorhandene Potential zur Schädigung, darf nicht in Kauf genommen werden. Risiken kann man bei sich selbst veranstalten, aber nicht mit dem Leben eines anderen.

__________________
„Die Wahrscheinlichkeit spricht dafür, daß der Wunsch zu töten sehr oft mit dem Wunsch, selber zu sterben oder sich zu vernichten, zusammenfällt.“
- Albert Camus

ehemals: Thurisaz

Homunculus

Klar.
Das ist ja bei konventionellen Adoptivpaaren nicht anders.
Und ich kenne viele Eltern die ihren Kindern nicht gerade ein gutes elterlich-sexuelles Vorbild abgeben, weder was Anima noch was Animus angeht.

Aber da die Kontrollen bei Adoptionen ohnehin extrem streng sind...

__________________

eXTA

Warum sollten sie nicht?
Lasst doch uns gaylords auch mal eine eigene Familie haben.

__________________

Der Kuenstler

Während jede zahnlose im Jogginganzug aus Teddybärstoff gepresste 12jährige mit einem "Juicy"-Aufdruck werfen darf wie die Ratten, soll es streng geprüften Homos verboten sein? Macht Sinn!

Pro Lesbos!

__________________
"Ich bin nicht Suizid gefährdet, ich bin Genozid gefährdet!"

Schemen

Kinder zu bekommen ist ein unveräußerliches Recht.
Adoption hingegen nicht. Deine sehr appetitlich dargestellte Mutter dürfte z.B. kein Kind adoptieren. Dein Vergleich ist also sinnfrei.

...
Honk...

__________________
„Die Wahrscheinlichkeit spricht dafür, daß der Wunsch zu töten sehr oft mit dem Wunsch, selber zu sterben oder sich zu vernichten, zusammenfällt.“
- Albert Camus

ehemals: Thurisaz

Der Kuenstler

Jaja blabla! Es verdeutlicht aber das Problem in dieser überflüssigen Debatte.
Kinder werden selten aus Zuckerwatte herausadoptiert.

__________________
"Ich bin nicht Suizid gefährdet, ich bin Genozid gefährdet!"

Sonnenstahl

Könnt ihr Schwulen nicht wenigstens mal aufhören euch zu vermehren?

eXTA

Wieso denn?

__________________

Homunculus

Biological assumption fail.

__________________

Sonnenstahl

Was bringt eine Frau in einem Männerkörper?

Sie kann keinen Mann glücklich machen, und "er" will keine Frau glücklich machen;

Eine evolutionäre Sackgasse. Ausschuss, entsteht wohl offenbar immer mal.



(*hüstel* also wenn ich schwule im direkten Umfeld hab, seh ich sie einfach wie Schwestern. Man kommt dann teilweise doch recht gut klar. Wenns von Natur so ist bitte, kann ja niemand was für.)

NUR HÖRT AUF DIE KINDER ZU VERDERBEN!!!

Mann und Frau, so ist es richtig.

Die Frau macht den Mann zum Manne, und der Mann die Frau zur Frau.
(Wenn Mamis ihre Söhne zu Männern machen, entstehen Schwule, und wenn Papis ihre Töchter zu Frauen machen, dann kommen sie ins Gefängnis... Von Mamis, die ihre Söhne nicht gehen lassen, sollte man wirklich von Pädofrauen sprechen... Es gibt auch Frauen die auf kleine Jungs stehen, die lassen sie deshalb nicht erwachsen werden!)