So abwegig wie es ist immer zu sagen "Buuh scheiss Amerika" ist es auch abwegig, zu glauben, dass alles von der USA geplant war.
Viel mehr gibt es dazu nicht zu sagen, will man sich nicht in den Sumpf von Verschwörungen und den Gebieten vollkommer Hypothesen bewegen...
__________________
„Die Wahrscheinlichkeit spricht dafür, daß der Wunsch zu töten sehr oft mit dem Wunsch, selber zu sterben oder sich zu vernichten, zusammenfällt.“ - Albert Camus
Wenn du das alles so genommen hast, wie es dasteht, dann muss ich irgendwie lachen.. war die Ironie nicht offensichtlich ? o0
Ach du willst doch wieder nur rumstressen weil man dir beim Thema "Was macht euer Leben lebenswert" den Mund gesperrt hat. Deswegen werd ich jetz mal nich auf deinen Post anworten und lass dich einfach im Glauben, dass ich zu dumm war um die Ironie zu erkennen.
Dies war keine Verschwörung - die passende Theorie lässt die Physik komplett ausser acht.
Ein Beispiel:
Argument der Verschwörungstheoretiker:
Auf den Sicherheitsaufnahmen des Pentagons ist kein Flugzeug zu sehen, was in das Gebäude rast sondern nur die Explosion an sich.
Fakt:
Die Kamera zeichnete nur 1 Bild pro Sekunde - das Flugzeug ist mit ca. 214mph in das Pentagon gecrasht.
These der Verschwörerschaft:
Ein "Bürofeuer" könnte niemals eine Temperatur erreichen, bei der die Stahlträger des WTC nachgegeben hätten.
Fakt:
Bei Einschlag entwickelte sich der Treibstoff und die Trümmerteile zu einer art gigantischem Feuerball, welche den Brandschutz des Stahl vollständig zerriss. Somit war der Stahl dem Feuer komplett ausgeliefert. Das Feuer erreichte etwas mehr als 600°C - bei solchen Temperaturen ist Stahl bereits verformbar.
Egal welche Einstellung man gegenüber den USA hat, man sollte nie seinen kritischen Blick für die Dinge verlieren.
Zittat von Bennj
Egal welche Einstellung man gegenüber den USA hat, man sollte nie seinen kritischen Blick für die Dinge verlieren.
Das ist ja gerade das Ironische an den Konspirologen.
Sie glauben ja gerade selbst,dass sie den "Blick fürs kritische",wie du es ausdrückst haben,weil sie etwas anderes glauben als die offizielle Version und halten sich daher für unglaublich aufgeklärt,dabei übernehmen sie einfach unkritisch Informationen einer alternativen Quelle,statt der populären...
__________________ Wir müssen uns Sysiphos als einen glücklichen Menschen vorstellen.
Bei Einschlag entwickelte sich der Treibstoff und die Trümmerteile zu einer art gigantischem Feuerball, welche den Brandschutz des Stahl vollständig zerriss. Somit war der Stahl dem Feuer komplett ausgeliefert. Das Feuer erreichte etwas mehr als 600°C - bei solchen Temperaturen ist Stahl bereits verformbar.
Und als das WTC entworfen und gebaut wurde,konnte wohl niemand ahnen das irgendwann ein solcher Anschlag darauf verübt wird.
Hab aber auch gehört das schlampigkeit beim Bau des WTC auch eine tragende Rolle für den zusammensturz der Türme war.Man hat z.B. billiges Isoliermaterial für den Brandschutz der Stahlträger benutzt.(Da waren auch nochn paar andere Dinge,die mir spontan nicht einfallen wollen)
Googlet mal Zeitgeist- wenn ihr viel Zeit und Lust habt, euch mit sowas zu befassen und...
Schmilzt stahl nicht bei 1000 C° plus?
Danke, aber ich bin nicht so der Fan von aus dem Zusammenhang gerissenenen Interviews und Zitaten. Und auf fadenscheinige Theorien ohne Halt steh ich eig auch nicht so wirklich.
ah, gefallen dir lieber falsche Zitate und Statistiken?
traurigerweise hast du zwar recht, aber mir gefällt deren "spinning" merh als das der Mainstream Medien^^
Ich finde es einfach lächerlich, dass viele der Verschwörungstheoretiker sich für superklug halten und alles hinterfragen, aber dann so Filme wie Zeitgeist für voll nehmen und das nicht hinterfragen.
in den offiziellen Version von Regierung und Presse stimmt leider so einiges nicht. Beispiel Pentagon: angenommen es ist eine Flugzeug Typ Boeing 747 gewesen, kann das schon nicht sein, da man aerodynamisch eine 747 nicht 4 bis 10 Meter überm Boden fliegen kann (so hoch müsste es auf grund der daneben verllaufenden Autobah sein), die Kurve vor dem Einschlag ist ebenfalls mit einem Ojekt dieser Größe nicht möglich; beide oben genannten Sachen könne nichtmal von erfahrenden Piloten ausgeführt werden, und das Flugzeug soll von jemanden geflogen worden sein, der nicht einen Alleinflug in einer Cessna absolviert haben soll. Außrdem wurden keine Flugzeugteile, verschalungen, sitze, Gepäck oder Turbinenteile gefunden (Turbinen sind so kompakt gebaut, dass die auch nach dem aufprall gegen Berge noch als soclhe erkennbar sind).
bei dem Flug UA 93 der in nem Feld runtergekommen sein soll: die Polizei und FBI waren extremst schnell vor Ort, als ob die gewartet haben alles abzusperren. Bei der Augenzeugenbefragung hat eine Frau ein kleines Flugzeug, nicht größer als einLieferwagen gesehen: Antwort eines Polizisten war dass es sich dabei um Polizeifotografen handelte, die die Absturzstelle fotografierten. Darauf die berechtigte Frage der Frau: "Fotografieren bevor es abgestürzt ist?" Die Polizisten darauf nur "wir müssen jetzt gehen". Es hies dass sie nichtmal wüsste wie eine Boeing aussähe, aber eins ist klar, dass sie wusste dass eine Boeing größer als ein Lieferwagen sei.
Auch beim WTC gibt es soooo viele umgereimt heiten bzgl der öffentlichen Version, Bilder und Videos die beweisen dass es Sprengstoff gegeben haben MUSS, Fernsehen welches über Einsturz des ersten Turms berichtet bevor dies geschah, Augenzeugen die eine Aussage machten gefeuert wurden usw usw usw usw.
Meiner Meinung nach waren Medien und regierung zumindest eingeweiht, wenn nicht sogar beteiligt
__________________
"Det var en ung dikter fra møre,
Hvis vers var en redsel for øre',
Når man sa dine dikt,
viser rytmiske svikt,
Sa han;
ja, men jeg forsøker å få så mange ord inn i siste linje som det lar seg gjøre."
in den offiziellen Version von Regierung und Presse stimmt leider so einiges nicht. Beispiel Pentagon: angenommen es ist eine Flugzeug Typ Boeing 747 gewesen, kann das schon nicht sein, da man aerodynamisch eine 747 nicht 4 bis 10 Meter überm Boden fliegen kann (so hoch müsste es auf grund der daneben verllaufenden Autobah sein), die Kurve vor dem Einschlag ist ebenfalls mit einem Ojekt dieser Größe nicht möglich; beide oben genannten Sachen könne nichtmal von erfahrenden Piloten ausgeführt werden, und das Flugzeug soll von jemanden geflogen worden sein, der nicht einen Alleinflug in einer Cessna absolviert haben soll. Außrdem wurden keine Flugzeugteile, verschalungen, sitze, Gepäck oder Turbinenteile gefunden (Turbinen sind so kompakt gebaut, dass die auch nach dem aufprall gegen Berge noch als soclhe erkennbar sind).
bei dem Flug UA 93 der in nem Feld runtergekommen sein soll: die Polizei und FBI waren extremst schnell vor Ort, als ob die gewartet haben alles abzusperren. Bei der Augenzeugenbefragung hat eine Frau ein kleines Flugzeug, nicht größer als einLieferwagen gesehen: Antwort eines Polizisten war dass es sich dabei um Polizeifotografen handelte, die die Absturzstelle fotografierten. Darauf die berechtigte Frage der Frau: "Fotografieren bevor es abgestürzt ist?" Die Polizisten darauf nur "wir müssen jetzt gehen". Es hies dass sie nichtmal wüsste wie eine Boeing aussähe, aber eins ist klar, dass sie wusste dass eine Boeing größer als ein Lieferwagen sei.
Auch beim WTC gibt es soooo viele umgereimt heiten bzgl der öffentlichen Version, Bilder und Videos die beweisen dass es Sprengstoff gegeben haben MUSS, Fernsehen welches über Einsturz des ersten Turms berichtet bevor dies geschah, Augenzeugen die eine Aussage machten gefeuert wurden usw usw usw usw.
Meiner Meinung nach waren Medien und regierung zumindest eingeweiht, wenn nicht sogar beteiligt
Linear-Darstellung
